רשלנות רפואית במתן סיוע לאחר תאונת דרכים

לסיוע הרפואי הניתן לאחר אירוע חמור כמו תאונת דרכים יש חשיבות מכרעת על בריאות הנפגע. לכן רשלנות רפואית לאחר אירוע כזה יכולה להיות בעלת תוצאות הרון אסון. לחצו כאן להמשך קריאה בנושא.
תאונת דרכים יכולה במקרים רבים להיות אירוע טראומטי עבור הגוף, אירוע שיכול להתבטא במגוון פגיעות, מהן חמורות ובעלות השפעה לטווח ארוך.
מכאן שהסיוע הרפואי המתקבל לאחר תאונה הוא בעל חשיבות ראשונה במעלה לטיפול יעיל ואפקטיבי בפגיעות מהן הגוף סובל. אין ויכוח שלסיוע הרפואי בעקבות תאונת דרכים יש חשיבות מכרעת בהתאוששותו והחלמתו של הנפגע.
לכן, מקרים של רשלנות רפואית בסיוע לאחר אירוע שכזה עלולים להיות בעלי השלכות חמורות ובלתי הפיכות ולהגיע אף למקרים של מוות.
תאונות דרכים רבות כוללות נפגעים בגוף עם מגוון גדול של פציעות שכל אחת מהן מצריכה טיפול רפואי שונה וייחודי. במקרים רבים נפגעים של תאונות, קלות וקשות כאחת, יזקקו לטיפולים רפואיים נקודתיים כגון ניתוחים או קיבועים למיניהם וכן לטיפול רפואי מתמשך כגון פיזיותרפיה ושיקומים מסוגים שונים.
מקרי רשלנות בסיוע לאחר תאונה
ניתן להגדיר מקרים של רשלנות רפואית בסיוע לנפגע בתאונה כמקרים בהם רשלנותם של הצוות הרפואי המטפל גרמה להרעה או לפגיעה נוספת – שלא קשורות באופן ישיר לתאונת הדרכים – במטופל.
דוגמאות למקרים כאלה הם: אי-זיהוי או אבחון שגוי של מצב הנפגע והענקת טיפול שהרע את מצבו אף יותר, רשלנות בטיפולים חוזרים שנעשים תקופה ארוכה לאחר האירוע אך קשורים אליו כמו הוצאת ברגים או פלטות, חוסר התחשבות באלרגיות ידועות של המטופל וכיוצא באלה.
במקרים בהם קיים חשש שהטיפול הרפואי שניתן לאחר תאונת דרכים היה לקוי בעקבות רשלנות, מומלץ מאוד להתייעץ ולהיעזר בשירותיו של עורך דין המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית ואף כדאי לתת עדיפות לעורכי דין בעלי ניסיון עם נפגעי תאונות דרכים.
פסק דין
דוגמא לכך ניתן לראות בבירור בפסק דין של השופטים אור, ריבלין וחיות בו קיבלו את ערעורו של גינאדי ליפשיץ כנגד משרד הבריאות, המרכז הרפואי שיבא וד”ר אילן כהן מתאריך 09.10.2003.
בפסק דין זה קיבלו השופטים את ערעורו של ליפשיץ ואפשרו לו לתבוע את המרכז הרפואי בגין רשלנות רפואית בניתוח להוצאת ברגים מרגלו של התובע. ברגים אלו קיבעו את ירכו של התובע לאחר תאונת דרכים בה היה מעורב. במהלך הוצאתם פגעו הרופאים בעצב של התובע וגרמו לו נכות.
בית המשפט דחה את תביעתו הראשונה של ליפשיץ בגין רשלנות רפואית מהסיבה שהוא כבר פוצה בעקבות תאונת הדרכים על בסיס חוק הפיצויים. אולם בעזרת שימוש בעורך דין מומחה מן התחום ערער ליפשיץ על ההחלטה.
בית המשפט קיבל את ערעורו ואת הטענה שאין לקשור בין הפיצוי בגין התאונה לבין הנזק שנגרם לתובע בעקבות הרשלנות הרפואית בטיפול בו.
ניתן לראות, אם כן, כי תביעה בגין רשלנות רפואית במתן סיוע לאחר תאונת דרכים יכולה להיות מורכבת וקשה ולכן הצורך בעורך דין מומחה הוא ברור.